Компенсация за нарушение исключительных прав

Когда правообладатель потребует плату за нарушение авторских прав

Существует несколько условий, когда правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации:

• имеется документальное подтверждение регистрации авторских или интеллектуальных прав на определенную собственность (произведение, изобретение) или средство индивидуализации;
• физическое или юридическое лицо незаконно использовало интеллектуальную собственность, не заключив договор с правообладателем и/или его преемниками;
• эти действия привели к ущербу правообладателей, в том числе в виде недополученного вознаграждения.

Исходя из норм ГК РФ, компенсация при нарушении авторских прав положена после того, как факт нарушения докажут. Причем, не правообладатель (истец) обязан доказать, что он пострадал и понес определенный ущерб, а ответчику надлежит представить доказательства собственной невиновности (п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10).

Размер компенсационных выплат

В Гражданском кодексе (ст. 1301, 1311, 1406.1) заявлено, что размер компенсации за нарушение исключительных прав определяется самим владельцем в одном из двух вариантов:

• в фиксированном размере — от 10 000 до 5 000 000 рублей — на усмотрение суда в зависимости от характера нарушения, его продолжительности, степени вины ответчика и прочих обстоятельств дела;
• в двукратном размере стоимости использованного произведения (изобретения) или стоимости права на его использование.

Интересно, что по требованию правообладателя компенсация за использование авторского права с несоблюдением закона назначается в отношении каждого случая. Но и тут есть нюансы: если экономическая цель одна, а способов ее достижения несколько, то нарушение одно (п. 56 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10)

Судебная практика по вопросам снижения размера платы за нарушение авторских прав

Несмотря на то, что по ГК РФ размер компенсации за нарушение авторских прав не может быть ниже 10 000 рублей, после публикации постановления Конституционного суда РФ от 13.12.2016 №28-П судьи начали по собственному усмотрению снижать этот минимальный порог. Среди оснований для снижения размера компенсации использовались такие условия:

• правонарушение совершено впервые и не носит грубый характер;
• ответчик доказал, что требуемая правообладателем компенсация сильно превышает понесенный ущерб;
• незаконное использование объектов интеллектуальной собственности — несущественная часть бизнес-деятельности ответчика.

Не отменяя выводов коллег из Конституционного суда, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 10.01.2019 №305-ЭС18-17030 Верховный суд подчеркнул, что самовольно не следует снижать установленный законом минимальный порог. Исключение допустимо, если ответчик заявил о снижении размера компенсации и представил наличие доказательств множества условий, следует из п. 64 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 №10.